来源:东方早报   文章作者:佚名



1945年,美军正在搬运奥地利城堡中发现的被掠夺的艺术品。

    他也是犹太难民的孩子,从纳粹德国控制下的欧洲成功出逃,艰难生存下来后平步青云,成为领导英国艺术部门的当权派——但是,正是这位诺曼·罗森塔尔爵士,前英国皇家艺术学院负责人,在昨天冒险提出,反对把纳粹掠夺艺术品归还给其原主后人。这一观点使得一时舆论哗然,犹太社团更是提出抗议。

    诺曼认为,现在,正是一个可以中止物归原主,并允许博物馆保留被掠夺艺术品的时机。他建议,那些原本热爱这些艺术珍品的私人所有者早已撒手人寰多时,这些艺术财富在一个公共收藏机构中存在、展出、保存,比归还给那些后裔的方法更完美。

    诺曼爵士称,1998年的由44个国家联盟承诺的《华盛顿宣言》内容是,寻找被纳粹掠夺的艺术品,归还到他们原属主人手中,再行展出。“这个研究和归还的过程持续了10年,但一直遭到不断议论,实施的结果值得考虑。常常,有些艺术品现在的主人和当年的主人关系隔代,甚至关系更远。”他说,“我相信,历史就是历史,你不可能让时钟倒转,让很多原本并不美好的事情因为艺术而忽然变得美好起来。历史是有记录的,因为价值连城,艺术品确实遭到了掠夺,这个事实无法抹去,这些艺术品被任意地分布在世界的每个角落。”

    “当然,这都发生在纳粹统治时期,这一切所造成的伤痛,无法用言语表达,我失去了我的亲人,许多我从来都不曾谋面,他们在集中营中死去或者死于极其恶劣的生存环境,但是我相信,从21世纪开始,那些艺术品原主人的孙辈或者远房亲戚,没有权力一定要取回被纳粹掠夺的艺术品。”

    英国国家博物馆协会专门为检查二战中的不明来历的艺术品而工作,该协会主席、泰特美术馆馆长尼古拉斯·赛罗塔说:“掠夺物资的集中讨论从华盛顿会议开始。我认为,诺曼如果在将来提出他的这种想法,可能会得到赞赏。”

    英国文化部在2000年设立了独立的掠夺物资顾问团,他们表态说:“我们相信,当艺术品被证实在纳粹时期掠夺而来,而那些原主人的后裔们又希望能物归原主,在可能的范畴内,返还作品和适当的赔偿是可行的。这个逻辑非常简单,用公平的方式对待历史造成的错误。我们不会违背我们的承诺。”

    被掠夺艺术品委员会欧洲主席安妮·韦伯称诺曼的提法缺少依据,“掠夺和偷盗一样,是违法的,这建立在自由社会的基础上,诺曼·罗森塔尔也许正在寻找一个对是非的崭新理解。”

·上一篇文章:两岁女童将办个人画展 成史上最年轻画家
·下一篇文章:纽约大都会博物馆免费开放37万件藏品版权


【相关内容】

详解中国文物艺术品拍卖税收新政

佚名

探索艺术品的“直播带货”之路

张东华

艺术品电商好不好 这里这里众说纷纭

佚名

如何看待艺术品市场数据

马健

艺术品电商好不好 这里这里众说纷纭

佚名

如何看待艺术品市场数据

马健

艺术品市场新常态的破冰转型

佚名

艺术品市场新常态的破冰转型

佚名

剑桥大学将归还尼日利亚一被掠夺文物

佚名

一百多年前美国人如何收藏中国艺术品

徐翌晟