谁是下一个天价假画冤大头

中外艺术大家多次被冒名一览

名为《人体蒋碧薇女士》的争议画作

　　晨报记者 徐颖

　　7280万元！这是“徐悲鸿油画”《人体蒋碧薇女士》在去年6月北京九歌国际拍卖有限公司春拍上创下的天价。徐悲鸿长子徐伯阳曾与该画合影，并立字为据：“此幅油画(人体)确系先父徐悲鸿的真迹，先父早期作品，为母亲保留之遗作。徐伯阳2007年9月29日”。然而，10位中央美院油画系首届研修班的学员，近日却以一封“这是徐悲鸿的作品，还是我们的习作？”的公开信，直接质疑此画，称该画就是当年他们研修班的习作之一。

　　学生手上还有五张类似画作

　　联名发表这封公开信的10位画家，均为中央美术学院油画系第一届研修班学员，画家们在公开信中指出：这是他们1983年5月、研修班第二学期的一堂人体油画课习作之一，习作模特是一个江苏农村来北京工作的年轻女孩。“画室是当时美院U型楼西北角楼上的大天光教室。我们班分两个教室，这位模特吸引了大半个班的同学过来挤在一起画，参加写生的同学近20位。习作历时三周，每天画一上午。这幅习作是两年进修生涯中比较有特色的，因为用了一块深酱红色的衬布，女孩的发式与身材都很有特色，为同学们所牢记。”

　　老学员中不少人都还保留着这堂人体课的习作，因此，与公开信一起发布的，还有5幅与《人体蒋碧薇女士》类似的画作。这5幅油画，与拍出7280万元的画作，出自同一场景、同一人物，不同的仅仅是角度。公开信作者之一、山东省油画学会主席杨松林说，尽管现在不能确定油画是哪一位同学所作，但画中模特的姿态他印象深刻，想要两次摆出同样的造型几乎不可能。

　　陈丹青说此案谈不上骗

　　听闻此事，陈丹青得出的结论是，此案谈不上骗，“这幅画你甚至不能说是一张伪作，所谓伪作就是我很用心画出来的像徐悲鸿的画，然后冒充是徐悲鸿，这还好一点，还很认真地在骗人；而这个完全是拿了一张不相干的画说这个是徐悲鸿画的，指鹿为马。”

　　陈丹青说，倘若到各地美术学院仓库里翻翻，类似的课堂人体写生成百上千。“徐先生的蒋碧薇肖像早经发表过，清秀羸弱，是位民国江南的富家闺秀；这幅画中的裸女壮硕而生涩，一望而知，是位新中国的北方丫头……这番比较其实毫无意义，我的意思是说：此案谈不上骗，也不怪行家买家看走眼看走眼，前提是有眼，但在这份无本生意中，课堂人体画忽而变成"徐悲鸿"，又变成七千多万元人民币，居然全程无碍，不必有眼。”

　　主讲《写实徐悲鸿》的学者吕立新指出，徐悲鸿画蒋碧薇的肖像主要是在法国留学期间，“蒋碧薇有很多照片，从侧面看也能分辨出是不是蒋碧薇”。而徐悲鸿的油画不到100幅，多数也在纪念馆，有些则在藏家手中，“可以想像，能在市面上交易的还剩几张？又能有几张真迹？”

　　在采访中，记者一直试图联系北京九歌拍卖公司，但没有回应。

　　谁来给拍品保真？

　　如果这幅《人体蒋碧薇女士》确为当年的学生习作，买家就只能沦为冤大头，但他不是第一个，也不会是最后一个。

　　近年来，国内拍卖界多次爆出“买假”、“拍假”等纠纷，买卖双方甚至闹到对簿公堂的地步，其中最典型的莫过于2008年的“230万拍吴冠中假画案”：一位买家花230万元拍得吴冠中画作《池塘》，却被吴冠中本人认定为赝品，买家将拍卖方和委托方告上法庭，要求返还拍卖款及佣金等费用，但最终法院根据《拍卖法》相关免责条款驳回其诉讼请求。

　　根据《拍卖法》第61条，拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的物的真伪或品质的，即使其拍卖了假画，也不违反《消费者权益保护法》，因为它已在事先声明“不能确保标的物的真伪”。因此，也就不用对假画承担责任。

　　去年，知名旅美画家丁绍光在出席世界华人收藏家大会时曾爆料，“拍卖市场上，我的画100%都是假画！”丁绍光认为，假画横行，赝品泛滥，反映了当下拍卖市场极不负责的态度，他建议对拍卖行重新审核，把信誉不好的关掉。