艺术品市场的尴尬

　　在当今的艺术品市场中，我们经常谈论的一个问题是：在市场里买到的某画家的作品往往比在画家家中直接买到的作品价格还要便宜。

　　按理从画家手中直接购买其作品，买家只需支付直接成本（即画家劳动投入及材料费用）而省去了间接成本（中间环节的销售费用与利润），特别是还免去了国家税金，本应支付的是最低价格。但令买家惊诧的是有时比市场中购买相同（大体近似）作品反而价格更便宜，似乎完全不符合常人所能理解的商品定价逻辑。

　　其实，当一部分买家可以直接从画家手中购买其作品时，以专业经纪人及代理画廊为主体的艺术品一级市场便失去了生存空间，遭到了来自艺术品生产者的毁灭性打击。艺术品的再流通只能进入以博览会、交易会、拍卖会为主体的二级市场，特别是近十年来拍卖市场迅猛发展已经成为艺术品销售的主体市场。

　　众所周知：二级市场是不担保市场，正如旧车市场不必“三包”（包退、包换、包修）一样，拍卖市场也不能担保艺术品的真伪与品质。一部分本应在一级市场销售的艺术品，茫目地投入二级市场在泥沙俱下的洪流中自生自灭；本应获得一级市场护持的这一部分艺术品的价格体系，在二级市场的洪流中被彻底冲垮、重构。

　　由于一级市场的缺位致使这一部分艺术品失去了专业人士及机构的鉴赏、宣传、推广以及艺术品真迹身份的客观公正的担保等必不可少的社会附加值。其原有的本值（即一部分买家直接购自画家的价格）也遭到了市场的质疑。更糟糕的是这一部分艺术品一出生便失去了客观公正的身份证明，更给造假者以可乘之机。致使市场中鱼目混珠。真迹价格难免大打折扣。许多无缘从画家年中直接购买作品的买家，甘冒购买伪作的风险也乐得以极低的价格在二级市场中收购心仪的艺术品，致使这一类艺术品的价格不断地乖离与失真。心急如焚的画家们要求打假、呼吁监管，却没有人愿意为打假与监管支付成本（相关的税金及费用）。艺术品市场里常常听到有人高喊：“狼来了”，狼也确实来了，而猎人却因吃不着羊肉饿得走不动路，迟迟来不了。