书画“司法保真”法律效力存争议

　　随着艺术品市场的火爆，不少投资者纷纷介入，但对于不少刚刚涉足该领域的人而言，如何确定书画作品的真伪，却是件令人非常头疼的事。而近段时间以来，在书画拍卖领域出现了一个新的概念——司法保真。这一概念受到了书画家及收藏者的普遍欢迎，但它是否具有“司法鉴定”的法律效力却受到法学专家的质疑。

　　司法保真拍卖会再举槌

　　北京一家拍卖公司于今年初举办了“首届司法保真书画作品拍卖会”。经过司法鉴定机构进行高科技防伪的书画作品一经亮相立刻引起相关各方投资者的瞩目。书画界、收藏界以及相关部门均认为这是净值艺术市场的有效手段。

　　《人民日报》报道，在此基础上，该公司定于7月6日至8日再度举办“第二届司法保真书画作品拍卖会”。在“中国书画鉴真网”和中国美协旅游联谊中心的支持下，此次拍卖会将有一百余位书画家的六百余幅作品参拍。

　　与“首届司法保真书画作品拍卖会”一样，此次拍卖的书画作品均由北京华夏物证鉴定中心进行防伪鉴真处理并颁发经书画作者本人签字确认的《书画作品防伪鉴真证书》。书画作品的拥有者可随时随地通过“中国书画鉴真网”查询作品的真伪。

　　司法保真的意义

　　《北京日报》日前报道，所谓司法保真，其目的是推出法律意义上的书画真迹。对于参加拍卖的当代名家的所有书画作品，都要在物证鉴定中心进行鉴定，并确认在画作中留下的科技防伪标记，最后由鉴定中心出具包括书画作者签字的《书画作品防伪鉴定证书》，此证书可用来鉴定、保真、防伪之用，还可作为一切诉讼的证据。

　　按照该拍卖公司的说法，有了这份带有法律效力的鉴定证书，收藏者就是打官司，法院也得承认。

　　法学专家：法律效力值得商榷

　　就在舆论对“司法保真”叫好的时候，《中国商报》6月8日却撰文指出，该拍卖公司的《书画作品防伪鉴真证书》具有法律效力的依据在哪里呢？对此，拍卖公司工作人员解释说，为他们的书画拍品提供鉴定证书的华夏物证中心，是具有司法鉴定资质的机构，而不是社会上一般的鉴定公司。该鉴定机构通过技术手段在书画作品上设置防伪点，同时盖上钢印，这样的鉴定证明就具有法律效力。

　　但中国政法大学教授赵群认为，《书画作品防伪鉴真证书》即便是由具有司法鉴定资格的鉴定机构出具的，但它也不能算是司法鉴定证书。

　　赵群认为，所谓“司法鉴定”区别于一般的鉴定，强调是在诉讼过程中，为诉讼活动提供鉴定服务。鉴定公司给你出具的所谓“司法鉴定”，只是与普通鉴定的叫法不同而已，并不是法律所讲的证据。而一旦真打起官司来，对方在诉讼之后一般都会对这份鉴定提出异议，而法院会指定鉴定机构来重新做司法鉴定。

　　此外，既然有司法鉴定机构的鉴定了，为什么还要画家签名确认呢？书画界人士认为这本身就自相矛盾。从画家本人那里征集来的作品，实际上还是画家本人鉴定，所谓的“司法保真”只不过是戴上一个好看的帽子而已。而且司法鉴定机构也没有这个“司法保真”的权威性，否则为什么还要画家本人签名确认呢？

　　文章指出，如今中国大陆有的文物鉴定公司为了招揽顾客，曾经打出过“司法鉴定”的招牌，这种法律色彩着实迷惑了一些不太懂法的收藏者。如今这块法律招牌又被移植到了拍卖市场中。

　　业内人士认为，从鉴定方法、防伪保真手段上看，所谓的“司法保真”和一般的拍品保真大同小异，只不过是通过了具有司法鉴定资质的机构，算是和法律沾了点边。