贾方舟：中国需要学术批评来引领艺术品市场

    另外，国家的艺术机构、美术馆、画院体系中产生的主流艺术，往往和批评家所支持的学术主张是不一致的。中国的主流艺术和民间的当代艺术是两条线，标准不一样。因此，从体制的角度讲，官方体制不能支持最有价值的当代艺术，而民间的学术力量又很分散很薄弱，起不到引领市场的作用。

    按照理想的方式，学术应该引领市场。比如说，大的双年展选择好的艺术家，好的艺术品，艺术家获奖了，就标志着他在艺术上达到了一个高度，市场就自然跟进，收藏他们的作品。这就起到学术的引领作用，市场就会进入一种良性循环。

    但今天我们的情况并非如此，官方肯定的作品很可能是没有什么学术价值的作品，之后的市场跟进就跟学术没有什么关系。反过来说，批评家认定的一个艺术家，但是市场并不跟进。我们的学术批评对于艺术家的肯定在市场上得不到认证，这就是一个很大的问题。原因就是民间的批评力量得不到体制的支撑。

    目前市场中买艺术品的人多数是在做投资而不是收藏。这就决定了学术很难影响市场。西方很多大的收藏家实际上是用收藏的方式资助艺术，推动艺术的发展。比如说，德国的路德维希，在世界各国有十几家美术馆，他收藏的目的是把他从巧克力工业赚到的钱返回来买艺术品，建美术馆，把精神财富返还给社会。这是一种更高的境界。当然，这只有钱赚到了一定的时候，到了唯一问题是如何花钱的时候才有能做到。目前中国的富人还没有到这个地步，很多人投资艺术还是想赚更多的钱，这从根本上说就不可能有文化眼光和精神高度。

    我们现在缺少一种机构，能够在学术群体和投资收藏群体间起到沟通作用。让做学术的人介绍艺术的发展状况，介绍好的艺术，介绍到底什么是值得收藏的艺术。美术馆可以多参与组织这样的活动。作为批评家，会非常愿意参与这样的活动，不计回报地尽其所能地使投资者和收藏家在艺术上有新的认识。

    (贾方舟：作者系著名批评家、策展人，本文根据采访录音整理)